【2026年版】Blender 5.2の新しい布シミュレーションは速い？従来のClothと同じ条件で実測

Blender 5.2 LTS で、ジオメトリノードを土台にした新しい物理（髪と布）が「実験的」として入りました。これまでの Cloth モディファイアと比べて速いのか、同じように垂れるのか。同じ検証機の 5.2.1 と 3.6.11 で、同じ布を同じ球に落として測りました。

新しい布の正体：同梱のアセット「Cloth Dynamics」

5.2 のリリースノートによると、新しい布は Cloth Dynamics というモディファイア兼ノードグループで、どのメッシュにも足すだけで布のように動きます。ピン留め・伸び・曲がりの調整・破れにも対応しています。中では 5.2 で入った XPBD Solver ノードが計算しています。公式は「広く試されるまで設計を固められないので実験的。次の版で壊さないよう努めるが、確約はできない」としています。

本体は Blender に同梱の geometry_nodes_dynamics_assets.blend に入っていて、アセットとして入っているのは Cloth Dynamics (Experimental)・Hair Dynamics・Collider・Custom Force・Custom Effector・Set Effector の6つでした（当サイトでファイルを読んで確認）。ぶつかる相手には Collider を足し、その相手を入れたコレクションを布の「Effectors Collection」に渡します。

測り方：同じ布を同じ球に落とす

検証機は Core i7-11700F。2026年9月24日測定。めり込みは、全72フレームで球の中に入った頂点の数を数えました（面どうしの交差までは見ていません）。形は最後のフレームの全頂点の座標で比べました。

結果：新しい布は約2.7倍速い

3回の差は最大0.02秒。

新しい布は、同じ 5.2 の従来の Cloth より約2.7倍速く終わりました。従来の Cloth どうしでは、5.2 が 3.6 より約23%速く、最後のフレームの全1,764頂点の座標が一致しました（小数点以下5桁まで）。同じ手順で作った場面なら、従来の Cloth は 5.2 でも 3.6 と同じ形に落ちたということです（3.6 で保存したファイルを 5.2 で開いて確かめたわけではありません）。

既定は紙のように硬い：Bendinessで性質が変わる

速さだけでは比べられません。見た目がはっきり違いました。従来の Cloth は球に沿って垂れ、細かいしわが寄ります。新しい布の既定は、紙のように硬く、大きな折り目が数本入るだけでした。Bendiness（大きいほどよく曲がる）の既定が0だからです。

計算時間は Bendiness によらずほぼ同じでした。形が大きく変わるのは0.1〜0.5の狭い範囲で、試した1・10・100ではほとんど変わりませんでした（その間の値や、実装での扱いは確かめていません）。従来の Cloth と同じ布を作る規準が無いので、「同じ材質どうしで何倍速いか」は言えません。言えるのは、同じ場面を既定のまま回したときの速さと、性質の違いまでです。

Pythonで組むときの注意：入力の書き方が変わった

今回はスクリプトで組みましたが、5.2 ではジオメトリノードのモディファイアの入力に modifier["Socket_7"] = … で値を入れようとするとエラーになりました。5.2 の Python API のリリースノートにあるとおり、modifier.properties.inputs.Socket_7.value = … と書きます。4.x までのスクリプトを 5.2 で使うときは書き換えが要ります。

まとめ

5.2 の新しい布は、今回の場面では従来の約2.7倍速く、めり込みもありませんでした。一方で既定の性質が違い、従来の Cloth の代わりにそのまま置き換えられるものではありません。実験的な機能なので、次の版で変わる可能性もあります。自己衝突や頂点を増やした場合、髪（Hair Dynamics）は測っていません。

3.6 から 5.2 へ移るかどうかは3.6・4.2 が旧 LTS に入った話、ファイルの互換は3.6 と 5.2 のファイル互換を試した記事、マテリアルの見た目の違いはPrincipled BSDF を 3.6 と 5.2 で比べた記事、基本の操作はBlender の完全入門にまとめています。

よくある質問