【IT企業向け】国際特許戦略の教科書：世界特許の幻想とコスト削減の攻め筋
本記事では、PCTルートの賢い使い分けから、ソフトウェア特許の各国審査基準、そして地政学リスクを回避する防衛策まで、IT企業経営者と知財担当者が知るべき「攻めと守りの戦略」を徹底解説します。
- 「世界特許」が存在しない理由と2つの出願ルート
- 米国・欧州・中国・日本のソフトウェア特許審査基準の違い
- 翻訳コストとページ数による巨額な追加料金の実態
- 台湾・ロシア・ベトナムなどの地政学リスク
- 特許を取らない防衛戦略（OIN/LOT Network）
1. 「世界特許」は存在しない：IT企業が選ぶべき2つの道
まず前提として、単一の手続きで全世界をカバーできる「世界特許」という制度は存在しません。特許権は国ごとに発生するため、IT企業は製品のライフサイクルや資金力に応じて、以下の2つのルートを戦略的に使い分ける必要があります。
ルート1: パリ条約ルート（スピード重視の局地戦）
第一国（日本など）での出願から12ヶ月以内に、直接ターゲット国へ出願する方法です。
📱 パリ条約ルートが適しているケース
- アプリやガジェットなど、ライフサイクルが短い製品（1〜2年で陳腐化）
- 手続きがシンプルで、特定の重要市場（例：「米国と中国だけ」）で早期に権利化したい場合
- 資金が潤沢で、各国の翻訳・代理人費用を即座に支払える企業
デメリット： 12ヶ月という短期間で、どの国に出願するかを決断しなければならない。判断を誤ると無駄なコストが発生。
ルート2: PCTルート（時間的猶予を買う「予約」システム）
PCT（Patent Cooperation Treaty：特許協力条約）は、加盟国（157カ国以上）に対して「出願した事実」を確定させ、実際の各国への移行（翻訳や審査請求）を原則30ヶ月先送りできる制度です。
ソフトウェア開発は、プロトタイプから市場での成否が判明するまでに時間がかかります。PCTを利用すれば、30ヶ月の猶予期間中に市場性を見極め、「成功した製品だけ」を各国へ移行することで、無駄な翻訳料や代理人費用を劇的に削減できます。
2つのルートの比較表
| 項目 | パリ条約ルート | PCTルート |
|---|---|---|
| 期限 | 12ヶ月以内に各国出願 | 30ヶ月以内に各国移行 （国際調査は+4ヶ月） |
| 判断猶予 | 短い（1年） | 長い（2.5年） |
| 初期コスト | 高い （全国分一括支払い） |
低い （PCT費用のみ） |
| 国際調査 | なし | あり （特許性の事前評価） |
| 向いている製品 | 短期勝負の製品 確実に成功する自信 |
IT・SaaS・AI 市場性未確定 |
| 加盟国数 | 約180カ国 | 157カ国 （台湾は非加盟） |
2. ソフトウェア特許の「国境」：各国の審査ハック
IT分野で最も厄介なのが、「ソフトウェア特許適格性（Patent Eligibility）」の違いです。ある国で特許になったアルゴリズムが、別の国では「ただの計算式」として拒絶されるリスクがあります。
米国：2024年AIガイダンスと「技術的改善」
米国ではAlice判決（2014年）以降、ソフトウェア特許の取得が難化していましたが、2024年のAIガイダンスにより基準が明確化されました。
- 「AIを使ってデータから異常を見つける」といった、人間でも可能な作業の代替
- 単なるビジネスモデルの実装（「ワンクリック購入」など）
- 抽象的なアイデアに「コンピュータで実行する」と付け加えただけ
- 誤検知を減らすための特定の学習方法など、「コンピュータの機能そのものの改善」
- ネットワーク遅延を削減する新しいプロトコル
- CPUやメモリの効率を改善する処理アルゴリズム
欧州・中国・日本：三者三様の「技術」要件
各国の審査をパスするためのキーワードと対策をまとめました。
| 国・地域 | 審査クリアの鍵 （キーワード） |
IT企業への対策 |
|---|---|---|
| 欧州 (EPO) |
さらなる技術的効果 (Further Technical Effect) |
ビジネス上の工夫（課金ルール等）は一切評価されません。プロセッサの負荷分散など「ハードウェアとの相互作用」を強調する必要があります。 |
| 中国 | コンピュータプログラム プロダクト |
2024年の指針改訂で、ダウンロード販売されるソフトも「プロダクト」として保護されやすくなりました。アプリストアでの販売形態を明記すると有利です。 |
| 日本 | ハードウェア資源の利用 | 比較的寛容です。CPUやメモリ等の資源をどう使っているかを記述すれば、「学習済みモデル」も保護可能です。クレーム（特許請求の範囲）に「プログラム」と明記することを推奨。 |
| インド | ハードウェアとの結合 | 純粋なソフトウェアは原則不可。IoTデバイスやスマートフォンと連携する構成にする必要があります。 |
3. コスト構造の深層：翻訳と「ページ数」の罠
国際出願のコストを跳ね上げる要因は、単なる申請料ではなく、翻訳料と各国独自の加算料金です。
翻訳コストという巨大な壁
英語以外の言語（中国語、韓国語、アラビア語など）が必要な国への出願は、高額な技術翻訳コストが発生します。
| 言語 | 相場（1ワードあたり） | 30ページ想定 （約10,000ワード） |
納期 |
|---|---|---|---|
| 英語 | 15〜25円 | 15万〜25万円 | 2〜3週間 |
| 中国語 | 20〜35円 | 20万〜35万円 | 3〜4週間 |
| 韓国語 | 25〜40円 | 25万〜40万円 | 3〜4週間 |
| アラビア語 | 40〜60円 | 40万〜60万円 | 4〜6週間 |
| スペイン語 （アルゼンチン等） |
30〜50円 | 30万〜50万円 | 2週間以内 （特急料金） |
【警告】アフリカ（OAPI）の懲罰的超過料金
アフリカのフランス語圏17カ国をカバーするOAPI（アフリカ知的財産機関）は、IT特許にとって危険な料金体系を持っています。
- ページ数制限: 10ページを超えると、1ページごとに約5,000円〜8,000円の追加料金。
- クレーム数制限: 10項を超えると、1項につき約6,000円〜1万円以上の追加料金。
- 図面の枚数: 10枚を超えると、1枚につき追加料金。
米国流の詳細な明細書（100ページ超え、クレーム50項）をそのまま移行すると、手数料だけで100万円単位の追加費用が発生します。OAPI移行時は、明細書の大幅な「ダイエット」が必須です。
実例：AI画像認識アプリの出願コスト比較
【通常ルート（米国・欧州・中国・日本）】 - PCT国際出願費用: 約30万円 - 翻訳費用（4カ国）: 約150万円 - 各国代理人費用: 約120万円 合計: 約300万円 【OAPIを追加した場合】 - 上記 + OAPI翻訳: 約40万円 - OAPI超過料金（40ページ分）: 約30万円 - 代理人費用: 約20万円 合計: 約390万円（+90万円） 【結論】市場規模が小さいOAPIは見送るべき
4. 非PCT加盟国と地政学リスク：見えない落とし穴
「PCT出願したから全世界安心」というのは誤解です。ITサプライチェーンの要衝には、PCTルートが使えない「空白地帯」が存在します。
台湾：絶対期限「12ヶ月」の壁
台湾は世界の半導体・PC製造ハブ（TSMC、ASUS、Acerなど）ですが、PCT非加盟国です。
- PCT出願をしていても、台湾で権利を取りたい場合は、第一国出願から12ヶ月以内に直接台湾へ出願しなければなりません。
- この期限を1日でも過ぎると、台湾での権利化は永久に不可能です。
- 台湾は「パリ条約ルート」しか使えないため、PCTの30ヶ月猶予は適用されません。
まずは日本で特許出願を行う
12ヶ月以内にPCT出願を行い、157カ国への「予約」を完了
PCTとは別に、台湾へ直接出願する必要がある。この期限を逃すと取り返しがつかない
30ヶ月以内に、米国・欧州・中国などへ移行
ロシア・ベトナム：地政学リスクの現実
近年の地政学リスクも無視できません。特許を出願すること自体がリスクになる国も存在します。
ロシア：「非友好国」企業への事実上の没収
- 「非友好国」企業の特許に対する補償金が0%とされる措置が発効。
- これは事実上の権利没収であり、ロシア国内で製品を製造・販売されても差し止めや損害賠償を請求できません。
- 出願費用（翻訳料約30万円＋代理人費用約20万円）が完全に無駄になるリスクがあります。
ベトナム：ソースコード開示リスク
ベトナムのサイバーセキュリティ法（2019年施行）により、以下のリスクが指摘されています。
- サーバーの国内設置義務
- 政府からの要求に応じたソースコード開示の可能性
- 技術情報の流出リスク（競合への漏洩懸念）
技術流出リスクが高い国では、特許を出願せず「営業秘密（Trade Secret）」として守る判断も必要です。特にコアアルゴリズムやサーバーサイドの処理は、明細書に記載しないことで逆解析を困難にできます。
5. 「特許を取らない」防衛戦略
すべての技術を特許化する必要はありません。特にオープンソース（OSS）を活用する場合、以下の代替手段が有効です。
戦略的な選択肢
- OIN (Open Invention Network): Linux関連技術のクロスライセンス
- パテントトロール（特許訴訟専門企業）への対抗策
- 加盟無料、トヨタ・Google・IBM・Microsoftも参加
- 加盟企業同士は相互に特許権を行使しない
向いている企業: OSSを活用するSaaS企業、クラウドサービス事業者
- 技報などで発明をあえて公開
- 他社の特許取得を阻止（自社も取れない）
- 低コストだが模倣品排除は不可
- 公開した技術は誰でも自由に使える
向いている企業: 標準化を推進したい企業、先行者利益で十分な企業
営業秘密（Trade Secret）との使い分け
| 保護方法 | メリット | デメリット | 適した技術 |
|---|---|---|---|
| 特許 | ・20年の独占権 ・模倣品の排除可能 ・ライセンス収入 |
・高額なコスト ・技術が公開される ・各国ごとに手続き |
ハードウェア、 リバースエンジニアリング 可能な技術 |
| 営業秘密 | ・コストゼロ ・期限なし ・技術非公開 |
・独立開発は阻止不可 ・流出リスク ・立証が困難 |
アルゴリズム、 サーバーサイド処理、 データベース構造 |
| OIN加盟 | ・訴訟リスク低減 ・無料 ・OSS信頼性向上 |
・加盟企業間では 権利行使不可 |
Linux関連、 OSSベースの SaaS・クラウド |
| 防衛公開 | ・低コスト ・他社の特許阻止 |
・自社も権利なし ・模倣品排除不可 |
標準化技術、 普及優先の技術 |
6. 実践ワークフロー：自社に最適な戦略を設計する
国際特許戦略は、企業の規模・製品・市場によって最適解が異なります。以下のフローチャートで判断してください。
短期（1〜2年）： パリ条約ルートで主要国のみ出願
中長期（3年以上）： PCTルートで30ヶ月の猶予を確保
必須国： 米国・中国・欧州（EPO）・日本
検討国： 台湾（製造拠点）、韓国（競合対策）、インド（市場拡大）
不要国： OAPI、ロシア（地政学リスク）
特許化すべき： 模倣されやすい技術、ハードウェア連携
営業秘密： サーバーサイド処理、学習済みモデルの重み
OIN/防衛公開： OSS関連、標準化推進技術
初期投資： PCT + 主要4カ国移行で約300万円
回収方法： 競合排除による市場シェア維持、ライセンス収入、M&A時の企業価値向上
7. よくある質問（FAQ）
Q1. スタートアップは国際特許を出すべき？
A. 資金が限られるスタートアップは、まず日本またはPCT国際出願のみ行い、30ヶ月の猶予期間中に資金調達と市場検証を行うことを推奨します。VC（ベンチャーキャピタル）からの投資を受ける際、PCT出願済みであることは大きなプラスになります。
Q2. 台湾の12ヶ月期限を過ぎてしまった場合は？
A. 残念ながら、台湾での権利化は不可能です。ただし、台湾企業が製造した製品を米国や日本で販売する場合、それらの国で取得した特許権で差し止めることは可能です。
Q3. 中国での特許は本当に保護されるの？
A. 中国の知財保護は年々強化されており、2023年の統計では外国企業の勝訴率は約70%に達しています。ただし、地方裁判所では依然として地元企業に有利な判決が出やすい傾向があります。重要な訴訟は北京・上海などの大都市の裁判所で行うことが推奨されます。
Q4. OINに加盟すると自社の特許が使えなくなる？
A. いいえ。OIN加盟企業間では「Linux関連技術」に限り相互不行使が適用されますが、非加盟企業や、Linux以外の分野（例：ゲームエンジン、IoTデバイス）では通常通り権利行使できます。
Q5. AIで自動生成したコードは特許になる？
A. 2024年時点では、AI生成物の特許適格性は各国で議論中です。ただし、「AIが生成したコード」ではなく、「AIに特定の出力をさせるための学習方法やプロンプト設計」は特許対象になる可能性があります。発明者欄には人間を記載する必要があります。
Q6. 翻訳会社はどう選ぶべき？
A. 以下のポイントを重視してください。
- 専門性： IT・ソフトウェア分野の翻訳実績があるか
- 翻訳メモリ： TMツールを使用し、過去の翻訳を再利用できるか
- ネイティブチェック： 各国の審査官に伝わる自然な表現になっているか
- 納期管理： 各国の期限を把握し、リマインドしてくれるか
8. まとめ：IT企業の知財は「ハイブリッド戦略」で守る
国際特許戦略は、単なる手続きではなく経営判断そのものです。闇雲に多くの国に出願すれば良いわけではなく、自社のビジネスモデルと市場戦略に合わせた「最適化」が必要です。
- 市場の見極め: 基本はPCTルートで時間を稼ぎ、本当に必要な国だけ移行する。
- 地域最適化: 台湾への12ヶ月期限管理と、OAPIなどの「高コスト国」対策を徹底する。
- リスク分散: 技術流出リスクのある国ではブラックボックス化し、OSS領域ではOIN等を活用する。
自社の技術とビジネスモデルに合わせて、これらの手段を組み合わせる「ハイブリッド戦略」こそが、グローバル市場での勝機を生み出します。
最初の一歩：今すぐできること
特許化すべき技術、営業秘密にすべき技術、OSSとして公開すべき技術を分類する
売上予測・競合状況・製造拠点の有無から、出願すべき国をリストアップ
弁理士・特許事務所に初回相談（多くは無料）。自社の状況を説明し、概算見積もりを取得
まずは日本またはPCT出願を行い、30ヶ月の猶予期間を確保
コメント